Cambio climático: la única opción es usar menos. Punto.

La realidad del mercado del EV no evitará el cambio climático

La realidad del mercado del EV no evitará el cambio climático.

Los políticos pueden seguir tirando cohetes, alegres en su burbuja, porque la sociedad logrará nutrirse del 17% de la energía necesaria para funcionar (funcionar de verdad, que esta noticia es falsa) de fuentes renovables. ¿Y mientras tanto qué hacemos? ¿Cómo llegamos a equiparar la generación de energía renovable con la demanda que producimos con todas nuestras actividades? El cambio climático es real e inevitable, tratemos de no hacerlo insoportable.

“No se puede gestionar lo que no se mide” y otras memeces en consejos para ahorrar energía.

Ni con toda la información en la mano, alguien va a gestionar lo que no QUIERE o no PUEDE gestionar.

Un medidor inteligente, no es inteligente. El que lo compra para que le ahorre, menos.

Cuestión mal definida

En una edición pasada del Barcelona Smart World Congress Expo pregunté a un eminente investigador británico (que aparentemente se gana bien la vida con fondos públicos):

¿Cuál es la mejor manera de que me hagan caso los firmantes del Pacto de los Alcaldes por la Sostenibilidad? 

Le expliqué que había enviado 50 cartas a responsables del programa en las mayores ciudades de Europa, y recibido solamente 3 respuestas. También le expliqué que dudaba de que la razón para no hacerme ni caso fuese que no estaba relacionado con los objetivos del programa, ya que les comentaba sobre la experiencia positiva logrando que, por ejemplo, la ciudad de Barcelona ahorrase 10 veces lo invertido en el software de ahorro, en energía consumida por los PC.

El hombre me miró a mí como yo miro a mi hijo con ternura cuando el pequeño me pregunta si “existe la gente mala”, y me soltó, como de favor: “Mmm, es que el Pacto de los Alcaldes era un programa mal definido, como mínimo…”

Estuve inmediatamente de acuerdo con él: un programa financiado con nuestro dinero, cuyos miembros ni siquiera responden a un mensaje que podría ayudarles a lograr los objetivos que se les presuponen, debe estar como mínimo, mal definido.

Investigación Verde

Investigación Verde.

El resurgir de las cenizas de la eficiencia energética

En estos días, los que se han dado cuenta de que el dinero se ha agotado (de nuevo), están empezando a planificar la manera de reducir el desperdicio sin sentido. Una de las primeras cosas que hacen es crear una comisión (o varias) y algunas de ellas son impulsadas ​​por este concepto naif de detectar el tamaño del problema u oportunidad y hacer afirmaciones audaces (si es a la prensa, mejor). 

La frase gastada en todos los consejos para ahorrar es “No se puede gestionar lo que no se mide”.

Bien, esto supone que si detecta un gran problema u oportunidad, se mide y luego esto… soluciona el problema? 

Veamos por qué este plan tiene algunos defectos …

La forma en que mucha gente piensa acerca de cómo resolver el desperdicio de energía es tan errada como creer que comprar una báscula va a resolver sus problemas de sobrepeso: es un comienzo, se necesita, pero nunca es suficiente.

Muchísimo más importante que la frase de marras es este par o tres de cosas, y los consejos para ahorrar energía debieran comenzar por aquí:

  • ¿Tiene Ud. una persona claramente responsable por el control del malgasto de energía en su organización? (No, no me refiero al tipo que durante los últimos 10 años ha dado vueltas por toda la oficina y ahora es el “Gestor de Energía” en su empresa sólo para dar el título a alguien que revisa las facturas de la luz).
  • Un gerente debe ser alguien que examine los resultados, evalúe si se logran los objetivos y si no, tome una de dos opciones: corrige las desviaciones utilizando herramientas y poder que detenta en su parcela, o se va a su casa.
  • Si usted tiene esta persona, ¿tiene ésta poder para castigar el derroche de energía?

Un gerente con una gran cantidad de herramientas y ningún poder o interés para actuar según los informes de resultados no es un administrador, es una broma (o un contador inteligente).

El 85% del 20 % es un fracaso que perjudica al cambio climático

A pesar de lo que nos dicen, supongo que por ignorancia y no por malicia, las noticias confunden los términos “ENERGIA” con “ENERGÍA ELÉCTRICA”. Solo una parte pequeña de la energía que consumimos se realiza en forma de electricidad (que a su vez se genera por combustibles fósiles, nuclear, hidráulica, principalmente), mientras que la mayor viene de aprovechamiento directo de la combustión de combustibles fósiles (aprovechamiento térmico, máquinas térmicas…).

Sufrimos un bombardeo constante de noticias que, si son tomadas al pie de la letra, pueden hacer creer al lector ocasional que lo del cambio climático es un invento de “los verdes”, que la eficiencia energética es cada vez mayor y que no tenemos nada de que preocuparnos.

Esta semana han sido varias las noticias de este estilo. Esta de hoy es llamativa porque solamente habla de un “propósito”, que no es un compromiso. En todo caso, el 85% del 20% es aproximadamente un 17%. Es decir que el objetivo es consumir un 17% de la energía total de fuentes renovables. Para mí, no es para tirar cohetes.

Esta otra tuvo repercusión al salir en la primera plana de El País. Supuestamente, Portugal ha “funcionado” totalmente con energías renovables durante 4 días. No solamente es incorrecto y falaz (otra vez, supongo que lo hacen por cándida ignorancia), sino que yendo a la fuente misma de la noticia se asegura que es algo que NO VA A VOLVER A OCURRIR… No parece muy positivo de cara al cambio climático entonces.

Por último, en este informe de Repsol de 2015 se observa lo siguiente con respecto a la Eficiencia Energética:

• La demanda mundial de energía primaria continúa creciendo a niveles próximos al 2%. 

Demanda de Energía Primaria y cambio climático

Demanda de Energía Primaria y cambio climático. Photo courtesy of Fundación Repsol

Los combustibles fósiles siguen representando más del 80% del mix, siendo el carbón la fuente fósil con mayor crecimiento de demanda en 2014. 

Las renovables siguen siendo en 2014 la fuente de energía primaria de mayor crecimiento con un incremento superior al 6% (mirando el gráfico se ve que el 6% del 15% es el 0,9% del total…)

• La intensidad energética global continuó su tendencia a la reducción con una caída próxima al 2%, lo que indica un resultado positivo de las políticas de mejora de eficiencia.

Esto es de muy difícil comprobación, si sube la demanda de bienes y servicios quién asegura que no suba la demanda de energía basada en fósiles?

Las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero relacionadas con la producción y uso de la energía han aumentado paralelamente al consumo de ésta, manteniendo la tasa media de crecimiento anual, próxima al 2%, que se viene observando en los últimos años.

Si esto no es señal de peligro y fracaso para los planes de reducción de emisiones, no sé qué es.

Sostenibilidad y Ahorro: ¿Por qué es importante incluso para los escépticos?

Será por dedicarme a un nicho relacionado con el ahorro energético. Pero el tema del petróleo me tiene como cuando te compras un coche verde y comienzas a ver todos los coches verdes que hay por las calles. Muchos más de los que notabas antes… El malgasto energético en los equipos informáticos me pone verde, pero de rabia. Pero hay algo mucho peor, que nos involucra a todos, incluso a aquellos que no son conscientes de ello y a los cuales la sostenibilidad y ahorro les parece cosa de otros.

(O tal vez se crean las noticias sesgadas y suicidas que quieren hacernos creer que la energía eléctrica es la única que consumimos, y que vamos bien, como el tuit siguiente).

Entre los que no son conscientes están todos aquellos que alegremente malgastan energía a diario: no solo en lo mío, en cualquier cosa, y ponen cara de “esto de sostenibilidad y ahorro no va conmigo, no veo la hora de coger el coche y largarme a casa que tenemos que planificar las vacaciones.”

Inocentes, no realizan que el mundo tiene un enorme problema: ha usado energías fósiles en una gran medida para producir cosas que sin ellas hubiese sido muchísimo más lento y laborioso producir: no es lo mismo ir a remo a Camboya que en avión (saludos a los invitados de esa firma local de IT que está hoy celebrando un meeting en… Camboya). No es lo mismo construir el camino que comunica Roses con Cadaqués a pico y pala, que con las máquinas viales impulsadas por diesel, y así tantos ejemplos más. Hay muchísimas cosas alrededor nuestro que no son lo mismo sin fósiles. Como nos hemos habituado a darle anfetaminas al consumo con el crédito, podemos pensar que el crédito a la producción de tanta cosa fueron los fósiles que ya hemos extraído y que no se renuevan. 

El egoísmo bien entendido en el cambio climático (Sergi Ferrer-Salat)

Ayer tuve el placer de asistir a un debate llamado “Empresa y Cambio climático” organizado por el Diario Ara en el CCCB de Barcelona. Tuve suerte de no darme por vencido e intentar ir por todos los medios a pesar de tener una mañana complicada. Como optimista por naturaleza que soy (a pesar de tener que resistir cada día el ver el rostro de las negligencias en materia energética que todos cometemos como sociedad) intuía que algo bueno podría cosechar. Me ha sorprendido leer en la prensa al otro día mi frase describiendo el comportamiento que tenemos como sociedad con respecto a este problema: actuamos como un enfermo de cáncer al que le acaban de diagnosticar la enfermedad cuya única preocupación, frente a esta situación tan angustiante, fuese escoger dónde irse de vacaciones.  

Lo que no esperaba de ninguna manera era la actitud descarnada y a la vez con los pies en la tierra del máximo directivo del Grupo Ferrer. Sergi Ferrer-Salat describe la realidad evidente sobre el cambio climático que vemos cada día los que trabajamos en el ámbito de la eficiencia energética con una visión reflexiva, preocupada, nada naif (el tiempo o el hombre lo arreglarán todo, se ilusiona la masa) y por sobre todas las cosas, con sentido de la urgencia! ¿El COP21 de París? “Un fiasco, no tiene compromisos cuantitativos”. Se percibe que para un empresario eso de los objetivos difusos de “mejoraremos, haremos lo posible, intentaremos, y cuando podamos” no es de recibo.

Incentivos al coche eléctrico

Incentivos al coche eléctrico. Photo courtesy of JP Garcia – Leantricity

 ¿El coche eléctrico? “Un paliativo, un coche debiera costar 10 veces lo que pagamos si contabilizamos el coste total medioambiental que pagamos todos”.

Hazlo por la empresa

Hazlo por la empresa. Photo courtesy of JP Garcia – Leantricity

Un baño de realidad y una muestra de coraje de alguien que debe dirigir a un grupo humano muy extenso y que, en la coyuntura actual, tiene que debatirse a diario para crecer (en un mundo limitado y que no da más de sí) y sostener la innovación y las ventas apelando a productos que solucionen problemas humanos sin perjudicar más al clima. Hablando en términos tenísticos, lo de Ferrer-Salat son intentos de winners desde cualquier rincón de la pista: si  luego de oírle no sales activado y activista (contra el clima son dos vocablos que se potencian y suman) es que al fin se ha demostrado la existencia de vida extraterrestre (sí, tú eres marciano).  Le sería muchísimo más fácil ir allí a hablar de compromisos que a todos se nos presuponen, decir más de lo mismo y volver a su rutina, que amplificar el estertor terminal del planeta, sacudir nuestras conciencias y sugerir que, al menos por esta vez, seamos bien egoístas.

Frases de Ferrer-Salat

Frases de Ferrer-Salat.

Frases de Ferrer-Salat 2

Frases de Ferrer-Salat 2.

Esta fue mi apresurada reflexión durante el debate, espero que el Diari Ara haga público todo el contenido porque es de muchísimo valor. Sostenibilidad y ahorro van de la mano pero no es suficiente progreso lo que vamos alcanzando, hacen falta más voces.