Blog

“Gracias, no necesitamos ese software de ahorro energético”

Si bien las dificultades de las políticas relacionadas con medidas de Eficiencia Energética colocan a España en el puesto 28 entre los 28 países europeos, y ya nos están haciendo famosos en informes oficiales, como explica este artículo, no está de más describir otra de las confusiones habituales cuando intentamos convencer a alguien sobre las ventajas de actuar para reducir el consumo energético de los PC por medio de un software de ahorro energético específico. Esta confusión es la siguiente:

Si es en los PC = tema de los informáticos = software nuevo = malo, feo, c…

El software de ahorro energético no es proritario

El software de ahorro energético no es proritario. Photo courtesy of JP Garcia, Leantricity

Para poner un ejemplo práctico, os explico un caso reciente, absolutamente real (y en general, habitual).

A los informáticos no les interesa: 

Me llegó un mail desde el Departamento de Sistemas, enviado por alguien con quien contacté dirigido por el Facility Manager de un gran hospital. Yo había hablado con el FM, que al saber que intento hacerles ahorrar entre 50 y 150 kWh anuales por PC lo primero que me ha dicho es “habla con los de informática”.

Supongo que le habré comentado que habitualmente no encuentro a los informáticos demasiado entusiasmados por estos temas pero igualmente he obedecido. 

Cuántos vatios consume un ordenador

Es importante evitar la confusión habitual entre la potencia declarada en la fuente y el consumo real del ordenador. Además, los Vatios son un indicador de la potencia, no de la cantidad de energía consumida (que es la que nos viene en la factura) expresada en kWh. Tenemos entonces dos confusiones entrelazadas, vamos a despejarlas:

Comencemos con lo básico, veamos lo que dice Wikipedia sobre la confusión más habitual

Confusión entre vatio y vatio-hora

En el habla vulgar, los conceptos de «potencia» y «energía» (trabajo) se confunden con demasiada frecuencia. Se puede decir que la potencia es el ritmo al que se usa (o genera) la energía o se realiza trabajo. Un vatio es un julio por segundo. Por ejemplo, si una lámpara de 100 vatios está encendida durante una hora, la energía consumida es de 100 vatios-hora (W·h) o 0,1 kilovatio-hora (kW·h) o (60 × 60 × 100) 360 000 julios (J).

La capacidad o potencia de una central energética se mide en vatios, pero la energía generada anualmente se medirá en vatios-hora (W·h), kilovatios-hora (kW·h), megavatios-hora (MW·h) o gigavatios-año (GW·año), según convenga.

Entonces, bajando esto al nivel de un ordenador, habitualmente se utiliza el vatio para la potencia y el kW·h para el consumo energético.

Confusión entre la potencia de la fuente y la potencia a la que funciona la mayoría del tiempo el ordenador

¿Cuánta energía gastan los ordenadores de una empresa? ¿Cómo podemos reducirlo?

El consumo energético de un PC, como ya hemos visto, depende de los siguientes factores

Cuánta energía gastan los ordenadores depende de estos 3 factores

Cuánta energía gastan los ordenadores depende de estos 3 factores.

Todos tienen importancia por igual y un error habitual es concentrar los esfuerzos en el primero cambiando hardware (esto es importante pero podemos gestionar de forma ineficiente cualquier equipo dejándonos ahorros por el camino) o aspirar a la voluntad de los usuarios, o a su memoria, para mejorar su conducta. 

Si queremos reducir la cantidad de energía que gastan los ordenadores de nuestra empresa, antes de saber qué conviene hacer y cómo, mejor es tener en cuenta los datos cuantitativos para saber si el esfuerzo vale la pena.

How to use HP BIOS Configuration Utility to set wake on lan on HP computers

One of the fears IT admins have when deploying some tool that needs to touch any BIOS parameteres is the occasional need of changing things manually and in each PC. HP Bios Configuration Utility is a simple command line tool that you can use to automate that kind of tasks.HP BiosConfigUtility is part of the free ” HP System Software Management” and comes inside the downloadable package (you will find it inside the folder once you install SSM).
To use it, you just send it a getconfig command to grab the current BIOS parameters, and then doing the opposite using setconfig you update the BIOS.

To do it, just open the command line as Administrator, and execute the following line to obtain the current BIOS state parameters. What this step does, is create a text file (config.txt) where everything is dumped from BIOS.

BIOSConfigutility.exe/getconfig:config.txt

Getconfig

A message will tell us its running, and after a few seconds will confirm the command has run and finished OK

GetConfigEnd

As a result, if we open the config.text file we should see all the BIOS options in the computer, and the ones that have an asterisk “*” are the ones enabled.

We can delete all the lines we are not going to touch in BIOS parameters, leave the ones we need, and make sure that the asterisk “*” is set at the one we need (S5 Wake on LAN enabled here).

WOL

We finally run again a command, but now is to SET the configuration in BIOS.BIOSConfigutility.exe/setconfig:config.txt

SetConfig

And that’s it: if you check your BIOS manually you should see the config as desired.

Cambio climático: la única opción es usar menos. Punto.

La realidad del mercado del EV no evitará el cambio climático

La realidad del mercado del EV no evitará el cambio climático.

Los políticos pueden seguir tirando cohetes, alegres en su burbuja, porque la sociedad logrará nutrirse del 17% de la energía necesaria para funcionar (funcionar de verdad, que esta noticia es falsa) de fuentes renovables. ¿Y mientras tanto qué hacemos? ¿Cómo llegamos a equiparar la generación de energía renovable con la demanda que producimos con todas nuestras actividades? El cambio climático es real e inevitable, tratemos de no hacerlo insoportable.

Signos de que se está malgastando algo más que energía en un proyecto fallido de eficiencia energética

Smog

Smog.

Una de las respuestas más habituales cuando nuestros interlocutores (Mantenimiento, Servicios Generales o Finanzas) preguntan a los informáticos si les interesa acometer un proyecto de ahorro de energía en la red de PC es “Ya estamos haciendo algo”.

Hoy, un contacto del departamento de sostenibilidad de una gran universidad me ha enviado un mensaje que dice textualmente lo siguiente con respecto a su iniciativa de eficiencia energética .

“me han comentado que están analizando la propuesta dado que parece ser que ya disponemos de un software que dispone de algunas de las funcionalidades de ahorro en PCs aunque todavía no saben si se está aplicando y su grado de efectividad”

Entonces, yo me pregunto:

Si “creen” que están usando una herramienta y no saben “el grado de efectividad”, es bastante probable que esa herramienta no sea buena, esté mal implementada, o sacar informes sea una tarea complicada como para que sea práctica su utilización. 

Si alguna herramienta de ahorro implantada no ofrece la posibilidad de saber a ciencia cierta y en un plazo breve (diría que inmediato) cuáles son sus resultados, es casi seguro que el dinero o tiempo invertido en su instalación ha sido malgastado (además de la energía perdida que por estas carencias se deducen).

“No se puede gestionar lo que no se mide” y otras memeces en consejos para ahorrar energía.

Ni con toda la información en la mano, alguien va a gestionar lo que no QUIERE o no PUEDE gestionar.

Un medidor inteligente, no es inteligente. El que lo compra para que le ahorre, menos.

Cuestión mal definida

En una edición pasada del Barcelona Smart World Congress Expo pregunté a un eminente investigador británico (que aparentemente se gana bien la vida con fondos públicos):

¿Cuál es la mejor manera de que me hagan caso los firmantes del Pacto de los Alcaldes por la Sostenibilidad? 

Le expliqué que había enviado 50 cartas a responsables del programa en las mayores ciudades de Europa, y recibido solamente 3 respuestas. También le expliqué que dudaba de que la razón para no hacerme ni caso fuese que no estaba relacionado con los objetivos del programa, ya que les comentaba sobre la experiencia positiva logrando que, por ejemplo, la ciudad de Barcelona ahorrase 10 veces lo invertido en el software de ahorro, en energía consumida por los PC.

El hombre me miró a mí como yo miro a mi hijo con ternura cuando el pequeño me pregunta si “existe la gente mala”, y me soltó, como de favor: “Mmm, es que el Pacto de los Alcaldes era un programa mal definido, como mínimo…”

Estuve inmediatamente de acuerdo con él: un programa financiado con nuestro dinero, cuyos miembros ni siquiera responden a un mensaje que podría ayudarles a lograr los objetivos que se les presuponen, debe estar como mínimo, mal definido.

Investigación Verde

Investigación Verde.

El resurgir de las cenizas de la eficiencia energética

En estos días, los que se han dado cuenta de que el dinero se ha agotado (de nuevo), están empezando a planificar la manera de reducir el desperdicio sin sentido. Una de las primeras cosas que hacen es crear una comisión (o varias) y algunas de ellas son impulsadas ​​por este concepto naif de detectar el tamaño del problema u oportunidad y hacer afirmaciones audaces (si es a la prensa, mejor). 

La frase gastada en todos los consejos para ahorrar es “No se puede gestionar lo que no se mide”.

Bien, esto supone que si detecta un gran problema u oportunidad, se mide y luego esto… soluciona el problema? 

Veamos por qué este plan tiene algunos defectos …

La forma en que mucha gente piensa acerca de cómo resolver el desperdicio de energía es tan errada como creer que comprar una báscula va a resolver sus problemas de sobrepeso: es un comienzo, se necesita, pero nunca es suficiente.

Muchísimo más importante que la frase de marras es este par o tres de cosas, y los consejos para ahorrar energía debieran comenzar por aquí:

  • ¿Tiene Ud. una persona claramente responsable por el control del malgasto de energía en su organización? (No, no me refiero al tipo que durante los últimos 10 años ha dado vueltas por toda la oficina y ahora es el “Gestor de Energía” en su empresa sólo para dar el título a alguien que revisa las facturas de la luz).
  • Un gerente debe ser alguien que examine los resultados, evalúe si se logran los objetivos y si no, tome una de dos opciones: corrige las desviaciones utilizando herramientas y poder que detenta en su parcela, o se va a su casa.
  • Si usted tiene esta persona, ¿tiene ésta poder para castigar el derroche de energía?

Un gerente con una gran cantidad de herramientas y ningún poder o interés para actuar según los informes de resultados no es un administrador, es una broma (o un contador inteligente).

5 señales inequívocas para predecir el fracaso de un proyecto de Green IT

Top 1 – La iniciativa se titula  “Proyecto de Green IT” o incluye en algún lado el término.

Un llamado”Proyecto de Green IT” es a la seriedad de un proyecto de ahorro energético corporativo como “Smart City” es al urbanismo sustentable. 

Bajo el mote de medidas de “Green IT” he visto desde campañas para recordar a la gente que apague los ordenadores cuando no los usa (que ya es sabido que no funcionan porque la gente lo único que recuerda es que a las 10:30 se va a desayunar, a las 14 a comer y a las 19 a su casa), iniciativas de cambio de hardware antiguo por otro más nuevo con supuestos beneficios energéticos por tratarse de generaciones de productos actuales (que no digo que no los haya, pero con comprar más cosas no basta para ser eficientes) hasta cursos de formación y campañas de reflexión sobre el uso responsable de la tecnología (algunos con enlaces en este 2016 a documentos oficiales pagados por todos nosotros por medio de Europa… en 1996.

En este interactivo de 2016 del Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente se difunden errores y además se sustentan con un documento de 1996…

Como conclusión: si alguien usa el mote “Green IT” en un proyecto no es porque le interese el proyecto en sí ni su resultado, sino su difusión previa “para la gente que no entiende nada de nada”. En consecuencia, es humo, un marrón en la mesa de alguien que está tapado “de cosas importantes” y su futuro es negro en vez de verde.

El 85% del 20 % es un fracaso que perjudica al cambio climático

A pesar de lo que nos dicen, supongo que por ignorancia y no por malicia, las noticias confunden los términos “ENERGIA” con “ENERGÍA ELÉCTRICA”. Solo una parte pequeña de la energía que consumimos se realiza en forma de electricidad (que a su vez se genera por combustibles fósiles, nuclear, hidráulica, principalmente), mientras que la mayor viene de aprovechamiento directo de la combustión de combustibles fósiles (aprovechamiento térmico, máquinas térmicas…).

Sufrimos un bombardeo constante de noticias que, si son tomadas al pie de la letra, pueden hacer creer al lector ocasional que lo del cambio climático es un invento de “los verdes”, que la eficiencia energética es cada vez mayor y que no tenemos nada de que preocuparnos.

Esta semana han sido varias las noticias de este estilo. Esta de hoy es llamativa porque solamente habla de un “propósito”, que no es un compromiso. En todo caso, el 85% del 20% es aproximadamente un 17%. Es decir que el objetivo es consumir un 17% de la energía total de fuentes renovables. Para mí, no es para tirar cohetes.

Esta otra tuvo repercusión al salir en la primera plana de El País. Supuestamente, Portugal ha “funcionado” totalmente con energías renovables durante 4 días. No solamente es incorrecto y falaz (otra vez, supongo que lo hacen por cándida ignorancia), sino que yendo a la fuente misma de la noticia se asegura que es algo que NO VA A VOLVER A OCURRIR… No parece muy positivo de cara al cambio climático entonces.

Por último, en este informe de Repsol de 2015 se observa lo siguiente con respecto a la Eficiencia Energética:

• La demanda mundial de energía primaria continúa creciendo a niveles próximos al 2%. 

Demanda de Energía Primaria y cambio climático

Demanda de Energía Primaria y cambio climático. Photo courtesy of Fundación Repsol

Los combustibles fósiles siguen representando más del 80% del mix, siendo el carbón la fuente fósil con mayor crecimiento de demanda en 2014. 

Las renovables siguen siendo en 2014 la fuente de energía primaria de mayor crecimiento con un incremento superior al 6% (mirando el gráfico se ve que el 6% del 15% es el 0,9% del total…)

• La intensidad energética global continuó su tendencia a la reducción con una caída próxima al 2%, lo que indica un resultado positivo de las políticas de mejora de eficiencia.

Esto es de muy difícil comprobación, si sube la demanda de bienes y servicios quién asegura que no suba la demanda de energía basada en fósiles?

Las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero relacionadas con la producción y uso de la energía han aumentado paralelamente al consumo de ésta, manteniendo la tasa media de crecimiento anual, próxima al 2%, que se viene observando en los últimos años.

Si esto no es señal de peligro y fracaso para los planes de reducción de emisiones, no sé qué es.